谁的对 谁的错 谁的钱

又是一个老人颠倒该不该扶的社会问题。

我们锁匠没有那个责任、法律只是给遵守他的人制定的、、、、、、、、

天下之大无奇不有，，，，，，，，，，，，，，，

他是成年人，，，，，，，，，，，，，，，，，，

成年人应对自己的行为负责。邻居对他劝导却为他打开了死亡之门应该赔偿。
0 e! ]9 k; [4 I5 ^, E锁匠和他是没成立的生意关系，不用赔偿，如锁匠为他提供绳子或梯子等导致死亡的因赔偿。
( a, ^- s1 X( Q" [9 R

谈不拢价格锁匠走人了 肯定不管锁匠事，如果是锁匠激将了他，那锁匠有一定责任！因果关系很重要。锁匠拒绝开锁或开不了这把锁，不是导致其死亡的根本原因。

现在的社会真是好人难做，行事处处小心

自己的行为自己负责，杀人犯拿菜刀杀了人是不是也要找卖菜刀的赔钱？！！！

路过看看。。。。。。。那豆子闪人

在这个神奇的地方发生这样的事，都已经习惯了

1 Y$ M2 ]) ?$ q" {3 x; j

AAAAAA的内涵 发表于 2013-7-11 20:29
这个判决太牵强了，打个比方，我承包了几亩鱼塘，周围我还写了禁止垂钓等一系列警示标志，有人来钓鱼，我阻 ...

这你还真的赔偿 因为池塘是你的 中国法律同情弱者 我见过一个瓦工给人砌墙 墙到了把瓦工肾砸坏了一个 结果房主赔瓦工4,5万 房主都哭了

老五研究锁 发表于 2013-8-3 07:57
  ]% W/ B/ P8 R. X这你还真的赔偿 因为池塘是你的 中国法律同情弱者 我见过一个瓦工给人砌墙 墙到了把瓦工肾砸坏了一个 结果 ...

) \3 c  T- U. v) O你说的这个事情跟我举得例子，差的太远，工人砌墙与房主是雇佣关系，这个赔偿是理所应当，但是我说的是我已经阻止了的，你来鱼塘钓鱼本身已经侵犯我的权益了的，我跟钓鱼者没有互相关系，如果我收他来钓鱼的钱了，那又是另外一种说法。
你明白？？？

. A  b+ F$ q* B+ {, E上网查查吧 牌子上写着此塘禁止游泳 淹死学生也得赔钱 想不到的事多了 并不是可比性差多远  况且钓鱼的只是违背了你的心愿  本身不违法

老五研究锁 发表于 2013-8-3 13:47
上网查查吧 牌子上写着此塘禁止游泳 淹死学生也得赔钱 想不到的事多了 并不是可比性差多远  况且钓鱼的只是 ...

不用上网搜，事例是有的，但是主观因素不一样，具体赔偿金额也不同，这方面的判决一般都是参照的多，参照以往其它地方类似案例的判决。在这个神奇的世界，你只能尽量争取自己的权益不受到非法侵害的。

AAAAAA的内涵 发表于 2013-8-3 17:12
+ C# [9 r( a0 H6 _. V不用上网搜，事例是有的，但是主观因素不一样，具体赔偿金额也不同，这方面的判决一般都是参照的多，参照 ...

你帖子里的案例多出几例 对锁匠是好事 我前些天开个老防盗门不好开 邻居围过来说用安全带和绳子从楼顶进屋 窗子开着那 等我工具收拾好了门在里面打开了 白忙乎十几分钟