辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
: R9 p& ~. a! T9 X) e: F
6 F0 O, Q/ t1 N/ n" n( q
. p- q) ~* C, j6 }$ X 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
+ n1 Q/ X- T+ s. G: w# R) I; W
/ ~, r2 A( @! |( [ 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???& R, _8 h, ]; g: l8 p
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
7 f+ q# ?9 r* I6 @) `. J! a 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
, b$ @ z' J, E7 D# `+ z: s 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
* p# x* k4 p3 \" |0 P, T ^7 {( v
8 r1 h. U6 f y6 t0 P' C 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
7 i2 F& I5 Y! [. G" L% m; X" o- q 对于这个事情,你怎么看呢???
9 D- O1 Z8 B9 I/ z) h( M# G/ i 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。- S0 E$ k$ b' }9 `
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。1 o7 a5 o9 K+ X3 T* J( h9 _
7 \! B# l6 O2 v9 _* Q
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
' S ]1 e# d9 T- F3 C( G2 m- X |
点评