辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
" m' W" w' k' P, b; t3 ]$ y
% j1 m8 H& Z9 D4 P9 m+ U3 y+ N% \
6 R+ J5 g& ^$ u' n, a 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。: |9 S' y8 U8 ] Q
$ o5 e& R' x# P" D6 _# \! I$ x
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
/ N" G! f7 k! b: [' q7 p3 [ 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。4 {" }) V/ {; l
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
8 P# M; y$ ]) c 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。& a# [. U" I8 Z5 p4 [
# B$ f8 j2 T. S# T/ H) Q5 {
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
- v5 c7 s! O d 对于这个事情,你怎么看呢???1 H6 ~9 _7 E* C% @7 j* F
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
# d& U- I( _; m% E8 d; t$ Y, u 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。8 ~! K8 y2 u, d }5 y
. x `7 x5 z4 t/ T( Y3 K 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???7 O8 C: [9 D% M" i' Q: a
|
点评