辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
5 Y. w8 a' p! z0 k" F) G s# @, t6 ~0 } l. }) |
' T: ~; e' Q9 f4 N- N6 m 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。& B+ R' N9 v4 A! l% I d
, ?/ Z% R6 F" j( [; s
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???$ h, F% k& T& e- r/ q
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
( X, Z4 K5 [$ {1 n; ?8 x 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
3 A. l5 B8 v8 P* O0 x$ f 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
8 [4 O7 ?/ n- z * I/ z* ^" B* O% P$ R
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???% c% y& Y' m" |* j6 N+ H. Y% \
对于这个事情,你怎么看呢???
( o- n# s& U$ L* @* \, p 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。. i4 c1 }0 y/ _6 O2 @, l4 U
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。- W' x0 l' g. }" v- [! M k
Q6 \8 j9 _7 t1 G; w3 {
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???2 H% [: ?$ \: q( j% } V2 I9 R
|
点评