辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd2 _3 ?! M" l. Z1 q/ O9 P: S
/ n6 n$ x4 {8 U% ~, D, }4 r
8 V. s$ {# l+ S
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
3 @/ a4 H( q, r7 T9 s$ t
; O9 A' g# P- s' O/ w 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???; {8 [& r6 y9 m1 C7 w+ `# U2 C R
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。0 ?2 m6 n% H$ c1 O# [
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
: L, H* L3 s" x' f5 _- L 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
4 C! W _# N1 p0 C1 B 3 B; a9 h( y5 T! B; `6 A
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???) d! a# Q8 e, x
对于这个事情,你怎么看呢???
& E- L, o( l2 Z0 m# |6 T- y' i- ~ 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。1 q4 q, v2 E% j2 Y" T% e& \0 ]* A
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。, H2 ?! X/ @5 R1 N) f
3 Z6 \0 w- O8 a U
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
1 O& r9 q" S: C" j7 h s) q. H5 v% B |
点评