辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd 0 L4 A. c8 b* x
2 H0 ^$ `0 }0 \! z
) ]% K$ o9 j% _! A 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。 ! m/ {7 }7 F+ e0 O# j8 m
* u3 _) f: ]8 y3 X% S% j 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
5 a5 N h7 Q' p$ t$ e 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。 9 p5 A3 f/ i$ g- a
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。 / C6 [8 d- n/ a3 c7 h
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
) V3 _% R/ ?3 r: _2 \* T 5 K2 N; r5 i1 L+ a( Q
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢??? 5 n1 i; J0 [" G' h, s4 x
对于这个事情,你怎么看呢??? . S; C4 l& S! s$ q5 f$ G3 b0 C
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
% j/ z" u9 Q( Q; L 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。 4 H0 a+ l/ q' W: k1 Z6 U: b' O( m
5 {$ \* U/ j. B4 ~5 F0 m
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由??? ! I0 M8 j& U; o' g* ~
结束时间: 2013-8-10 18:01 裁判: 老东北锁事
VS
反方观点 (98)
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
支持
辩手:3 ( 加入 )
辩手:6 ( 加入 )
支持
点评