辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
; U. h- r! @+ l8 P* X% g/ L, i9 o1 Z& a* p/ n0 s
# t* m5 |7 V1 O( Q6 ^* D# e! h! X' F
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。8 L1 ^1 }" N, `' b
& w M+ m6 C+ u/ A7 [9 i
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
8 }: y! Z; L/ }. |- }' c$ }4 J 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。/ l" }$ t7 v5 j% L
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
' [/ I4 d; ]; A) v 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。8 f' H8 U/ Z- S
; P6 \- y7 S& S8 i! e1 w$ r: x 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???/ N1 T6 v% p: d0 \) t0 k
对于这个事情,你怎么看呢???) k' ]( f+ u E0 Q9 u# q
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
) p; l S6 W0 u, g3 U7 G, H8 O4 E) i' v 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。* ], _$ `5 Z* n4 ^+ _( b: x
! J5 R0 k/ [8 d9 u; d
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???9 S D( T8 w0 a! G |; K
|
点评