辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd, D) J/ ` E: \+ O0 @$ }
; L/ ^+ \0 H: b6 s8 r! S4 q- H( W: [5 K! R3 c* o& }+ Z
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。( N1 a! n+ k% ?
+ B0 Q) ^5 M J* s, o* R
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
" }& q; w4 c2 E5 T% K 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
* _4 N; g! P. q$ I6 L1 e9 [% k 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。$ d$ v( g* o1 n0 w
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
& o$ b/ N3 ] o8 Q) I2 d. U ( d( M$ L3 B" t3 G- Z
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
" @4 B; F4 a- u* e 对于这个事情,你怎么看呢???
! M$ y& X: ^& M- C+ E 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
1 K5 X0 l! d: g9 s. T& U3 Z; l& B& o 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
$ [. L+ L& {; t5 a0 K8 c% _
4 u2 a( u5 g) m; C8 ^4 n1 w 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
* m+ S6 R2 Z4 t |
点评