辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
: P, J A7 u3 X- l
6 Z) d) E/ g$ W( l$ _4 F
" q. W. Z8 ~" |- X& ^! S3 d7 @( D 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。- o0 Y9 W: e! n; }+ E) m8 U
5 s/ g" S. A) Z/ B8 `
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
+ j$ P6 i& S1 g" i 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。2 D* f/ B/ [; ~: V, D' |) y
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
7 L8 N3 J9 x8 }/ Q3 c) ] 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
+ @: e- p0 Z0 G8 t. i4 r : B' z( j% a, m9 `/ L* x: ] j( A
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???, m( `3 g" }1 Z
对于这个事情,你怎么看呢???. ]$ X0 E+ h1 y- d3 \6 s1 b
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
8 \8 S. m1 C) X" ~# f! P* X, b 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
: ` }- P* ^% s, [# s ! H8 N& t& m& m: C3 f% @% u
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???! B) @! F( ~, @
|
点评