辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
! i& d6 U. i4 \$ l6 w4 W0 ]" R& W t( Z0 z# }, f% `% C
8 H9 c6 |8 O+ |" F) w4 h
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
% G" D' o) U! z* q5 b8 z3 m% d! W $ S' Q q1 j. Z0 @/ p% l0 B/ J9 ^
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???! p& |$ F4 t: P! g7 x N k
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。 @* Z, w' u- E8 A* ?( d4 S3 I
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
, N7 D2 L! ^( ?( b3 E0 `# @ 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
6 J! p e, x" z( A( y $ k7 [% U. | h0 \7 f: ~, X
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢??? k! X# q' Z# m$ @
对于这个事情,你怎么看呢???
# G* J9 w1 |2 \ 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
) Q7 d% H5 X" ^4 V8 x( L2 r+ W8 r 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。. S3 @( t$ [4 e+ r g. Q$ M5 H
0 M9 k0 N1 b" I/ Y' i
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???% d9 y5 W. E8 V
|
点评