辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd+ X( T- A* i. x4 l. |3 U
% A, f& ]# j/ j/ B- _* C
3 |' \4 i( G4 [- ? 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。' g: N; W, V2 v3 q0 [
, l, [8 Q k- W( \9 I# T
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
3 q I3 i B6 M! N$ d& a* ^ 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。- I5 W) ~" W1 a1 r; w
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。2 K4 v4 w2 ^. [5 g9 t; d# e5 r( X
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。7 X" W7 J, i7 ]6 m' G
+ O1 g. o* _) ]' V 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
* z1 O! ]+ R$ o: z+ v4 I 对于这个事情,你怎么看呢???# ^% [' ~5 L. ?1 x
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
8 S. D+ ~3 s# l: K% f' H 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
; m$ n0 d" _/ Y * i, R- `! b1 e3 y$ ~4 O4 a5 _
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???2 |! C! Z, M, N! t2 m) O
|
点评