辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
$ G# q0 |' [5 A8 x& }/ S
7 ]" J; l6 M4 V' s( I) V% v, h0 p; ?
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
# B" r+ Y/ L1 V6 y( C& b; s! R
# ^9 g+ K, p2 J6 y/ k 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
! k7 T1 n7 a8 \5 l% f 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。/ s1 G) k" W6 t* K
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。% q A# l" y" X6 G
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
* {. l# K" w% S' k- N
- B6 H0 n; a' Z" g4 `0 |, ?. O2 Q1 d9 U 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???+ i. q+ y4 s( Q9 g* ~' u
对于这个事情,你怎么看呢???4 I4 {, E! O- y0 Q' W% A/ b
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。. C2 z- t& q# L) s7 t3 u' B2 F
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
5 k& I# ?- S+ a7 ? _+ Q
6 t' w4 g5 L* H% f- i 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???+ N0 E' z+ B6 Z+ y& k+ D/ S3 q
|
点评