辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd+ l" M5 B. M' z9 F5 ~+ k# y) h
4 i5 M3 F- `6 \7 I- `1 H. T+ M$ r2 `9 K
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。5 X- \# y( ], G$ m( e9 H- N5 y
; b- i: n l1 B; ~1 Y/ }+ o: v
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???' ]7 o8 ^2 E. R. v2 h
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
! C; Z4 D5 F7 l 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。# I- z' ^9 Q" ^1 y6 a; G
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
' t8 O: M8 z" E: V
z5 ?1 l* \9 C3 W: c$ ~6 O. g( c 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???- D D! `( w8 j) M- P' X8 I) y2 g
对于这个事情,你怎么看呢???: K" f' i( u$ y) T5 v- x
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。1 L, N5 h$ k. G; E# c# e
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
) Z `+ p0 W ]4 |. K6 [8 b - [: [) A1 o Q5 b
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
3 ]$ X/ ?' M4 Q2 Z& g/ F; u7 o |
点评