辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
) q" n# g: f! P$ m( ~ E% Z& n( E: u- u8 Q5 P( a
6 m. L0 y5 G" C. V9 | 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。" Q% e% Q1 @, L' F, N/ p' @
: v' W# X w/ h" J* I4 w7 i 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
- z1 H m5 y% N- R" p 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
, `) u# K( j8 J6 s m, I 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。. q; E! `( O/ ^2 I8 [& H! c9 O
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。, ~7 P; _1 G. r# k6 n2 r! z: N
8 |! V4 \8 [) L) y' N 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???0 G2 }! X/ V& M" H- C
对于这个事情,你怎么看呢???' G7 t* |! S0 k0 |4 m9 @
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。0 B. `+ b) [9 @5 m
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。$ K) m- @; {1 g$ C$ D8 P# g
8 Q6 H% m; D# L7 y. R 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???# l7 ^- ]: a# q) M5 l8 r
|
点评