辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd2 c8 y8 e# }, b5 H! N8 ]; T1 E* j
, D( v" ^1 H, Z0 c
) h# M% U6 m3 _( |: R' W2 y 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
" }1 s- Z* I# Q/ k3 }( K
0 ^# l) A. q& |* g& N 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???3 v% T: S7 N) \7 s0 A" F `
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。$ v+ k0 m& H. c: ~7 F( d' B
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。4 B5 M/ T, F9 L2 u
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。1 N" m& ]9 W" w( @8 ~
: p) ]+ z* N2 |; h
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???% a7 k0 ?$ k9 y2 L+ S! a6 R s
对于这个事情,你怎么看呢???
1 y# V& n& y1 G 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
x+ t( y% C0 Q# E* m7 Y* [, S# J+ o 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
9 m0 [. u$ F3 g! u. s
$ H( S( g% I: D) g1 k! v 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???. D9 g: e, _& d8 E- |
|
点评