辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
; F' ?0 @* \4 m* w: z" ~2 A2 d7 F0 C2 B0 K$ z5 v) Q
+ v# u6 c5 |' ^" ] 试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。) w; s7 g# j* }
3 r2 C, p( |* H+ w
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???3 S0 j3 l x( R/ C# ^7 j; c# s6 ~0 b
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
9 ]1 v' e; v5 S. `2 o 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。* ]: Z% [6 r, @6 e
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。9 P" f H/ C4 h0 q5 F
8 J: d* W" v; A 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
$ W* m4 C. a4 `; y% t% K4 [ 对于这个事情,你怎么看呢???3 R L; m, |) j6 A4 u+ z
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
" c' S/ ?; W% j) H4 u, d- ~3 G: t) F 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。4 f6 [) G) [2 e8 q
! X y0 b' _8 c) V* J0 z3 V
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???& d2 h0 _& x4 g! y
|
点评