辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
% a6 Z. {3 P4 ~$ B2 N3 [8 D3 N% j- s; @, E: e7 E0 b! m7 u: J
; H6 h K* {, U3 s- M y
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
" X6 C! w# v6 W- X
- g% P; \' i" j% u- x$ ] E z 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
5 W3 r4 n- n* ] 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
- b. E, |$ G' m& [0 v3 W) O0 h 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
5 Q, j7 U+ u& p3 `/ C4 P; U 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。/ R: j+ Z( G. x
' z; }- h- s- Z( h2 Y
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
# ^2 b D2 ]2 m, Z0 H w s 对于这个事情,你怎么看呢???
. z, y( A1 E+ w 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。* A! h; Q7 v" S6 u$ m- W0 ~8 m
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
2 s; F* `4 v" U8 q0 B3 o
; n0 r- L+ I0 E 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
' P+ [3 \* t5 V; T1 d* Y |
点评