辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd+ ~9 ]+ @9 I$ n2 `$ E( ?' L y- A
; {, g5 A/ E( S2 b7 G, h
5 @% Z* k) j c5 Y7 D8 N
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。
$ U" |1 E' o. T , g. W+ e3 Q, A* j
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???
1 E0 m+ R$ y- a 假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。& D2 M) q; z9 h& y: m
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。5 o/ s+ e; D# F4 }
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。# y6 V4 D, e% i9 l7 a: s. q! B
# ^, E5 O; K' x; S$ U7 J& [& q: j 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???1 c# R) u% m- p5 `/ Z) |: b& z
对于这个事情,你怎么看呢???
+ P) L) e7 U) |* w# Z 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
y7 T4 E3 |, X) i0 ^! n9 i 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。3 u( F# }! |% A `+ U" S
6 @, V5 ?7 Z' t- F# E
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???9 i- K7 |/ l1 d( Q
|
点评