辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd' G. [( f, p/ t, p$ z
1 Y' Z* N9 {8 |6 d5 W- Z m0 j! E
* y8 b9 X6 q! H- l# u' g# `) c. w
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。6 ?, u( Y, ~# ^ Y; R+ e$ H
1 V2 ~0 Y; J8 y- N4 z' Y; i( x 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢??? x1 L9 @- X6 M9 C) c" \' x
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
- U' s; x$ S" ]5 P$ x 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。5 u; @# W- M4 p6 h* M
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。
+ K$ N9 \/ [8 j8 ]& [& k( |. g0 y u7 h$ Y/ {- c* ]3 ^1 P
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
3 p4 ~/ o: [3 ?( B" p4 S6 I7 y% f 对于这个事情,你怎么看呢???
% j6 W+ H/ O: m; t$ Z 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。; B8 f& a" Q4 `* F" b
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
1 F, K5 i+ }/ i" ?
- k8 w9 h2 U( P- N/ F 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???) R, L" a+ i' Q# l# {
|
点评