辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd$ G# K6 i; R+ T2 b, @/ G
5 H- ^" v# J! X+ T! M0 v9 ]! E8 [* g5 S5 i7 Z& N! y a
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。( ~2 {2 N( V, G# R% p8 n
; h" ?' F8 n7 _6 G0 D2 r+ C3 D 事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???! Y) T+ P4 K* s! I
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。
' i9 h. t% Q$ V# `0 W9 Q3 [ 这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。/ c' B8 l f! g/ H8 e* [7 B) B
结果都是爬窗男子掉下楼死亡。& e. |. i6 [) l
% J. ~2 L b$ \4 N( z
按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
8 u1 `% \% h# ? B8 d1 y4 i 对于这个事情,你怎么看呢???
! `. y1 t1 Y) {7 T& U4 G9 m$ @ 我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。9 z; K$ W( g) {4 A* w: T" U" r
反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
' h! e6 Y+ i( Z j9 V 2 M9 d5 i: E( t# b: l& v2 P
辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???; f! I L# e; V% \; I( g) l0 ~
|
点评