辩论帖事件起因 【男子翻邻居家窗子回家坠亡 家属索赔40万元】因忘带钥匙,男子借道邻居家窗户翻回家中,却不幸摔下死亡。家属将邻居告上法庭,认为其没有制止,索赔40余万。邻居则觉得很冤,借个方便却惹出官司。昨天,张家港法院判邻居赔偿死者家属12万元。办案法官提醒:特殊情况下,拒绝也是做好事。现代快报 消息来源 http://weibo.com/xinhuagd
4 P, W0 J1 v+ _( @3 P2 n1 J
4 g+ ?2 }, |8 L, ^6 E% B7 ]3 t+ H& F5 T
试想一下,如果邻居没有让出事男子借道爬窗口,该男子是否会怀恨在心,故意让他花钱找锁匠开锁。或者破口大骂邻居。: S6 r! s5 ^& `( b6 S) ?0 r: r: a
8 P2 o4 E" K; N
事件回来,如果是我们锁匠在日常服务当中遇到这样的事件,该男子家属是否会像告邻居一样的告我们呢???( l0 Y- J; Q8 N$ O
假设事件, 男子因忘记带钥匙,遂打电话找来一专业开锁师傅,因为价格没有谈妥,该男子决定翻窗入室返回家中,却不幸从楼上摔下死亡。& g+ J* ^5 a3 {+ P
这时候有两种情况出现,第一,锁匠直接掉头走人不管不顾。第二种情况,锁匠赌气或者说是较劲在边上看着他爬窗户。
& H* Y( U" e8 p' v 结果都是爬窗男子掉下楼死亡。8 y% D# D6 \0 v% E+ { O0 J
: m. g; C) n: r9 H 按照张家港法院的的判决决定,我们锁匠在遇到这种事情的时候,是否也会被男子家属这样给告上法庭呢???
' i: ~, _. L, e7 s3 m6 ~ 对于这个事情,你怎么看呢???" N0 O% F& d7 L: J0 L
我们现在有两种观点 正方观点 支持人道主义赔款。
. J- i. Z5 L: [+ ~ 反方观点 没有阻止的不应该赔款,法院判决无效。
, e* F$ h) n/ ~( |# w" x3 \1 }
' ~+ f1 {. {8 e 辩论目的,在此类事件当中,遇到不讲理的客户,应该怎样保护自己的利益,请说出你的理由???
# `$ a. b3 d, T5 _8 L |
点评