叶片锁防暴力开，达不到A级标准 ，大家还会相信叶片锁吗？c级叶片锁比A级锁芯都不如

根据权威部门解释， 叶片锁防暴力开，达不到A级标准 ，大家还会相信叶片锁吗？c级叶片锁比A级锁芯都不如

是的，叶片锁的悲哀

是的，叶片锁的悲哀

* K" q1 g5 c" P: t. u- {3 r- P) M- B
1 H9 u, g6 t7 h% H! u8 h
  l0 S. ^. h1 u* h9 ~: |# ^
4 p$ Z. w# [1 O. l9 M' s9 m  V
: V/ R, v3 Q. M/ @

刚查看了国家的标准，确实规定了防暴力开和防技术开两项指标；而有的锁厂推销时往往忽略防暴力开的指标，只强调防技术开的指标。
( M$ q2 E. G7 v/ V, b! }
9 H' }6 y2 G; ?8 T9 f1 {

男人的体香 发表于 2015-9-2 16:20
) e' [: `4 h1 G7 N+ \# s+ r% Q厂家使劲忽悠是的。。。。。。自己有数就罢了

8 l+ N& n( H' H* C1 \国标，百度上都有，还要什么实名吗？该改善的产品，得改善，别再骗老百姓了。

厂家使劲忽悠是的。。。。。。自己有数就罢了

国标，百度上都有，还要什么实名吗？该改善的产品，得改善，别再骗老百姓了。

说实话在论坛还要实名。在百度不实名就能看到技术很强的文章

沙发      
这个信息是在哪看见的？

! D# L# H! U, t& o0 Q0 \, i1 n1 E先找个板凳坐下再说。。。。。。。。。。。。。。。

说实话在论坛还要实名。在百度不实名就能看到技术很强的文章

這世上真的沒有不透風的牆 公理是不容被誣衊的

试问国标的那个测试时间，是用谁，用什么工具，什么环境下去开？我是不明白，也许定级本身都是扯淡

                                                                        

- @, i' u. D$ l% |4 r还据权威部门解释，那个部门？指纹锁研发部门？
" K$ q1 ^" p! Q防爆的叶片锁还少？  个人认为只是为了利益 给智能锁 指纹锁做铺垫 炒作
+ v4 L- A7 p$ m( s8 S5 T我是小姜 用老姜的账号来看看

实验设备，国标标准，请上百度

专家建议推迟退休，专家建议增加房屋购置税，我建议取消专家。。。。。。。。。。。

                                                                           

砖家都是挨砖头的        

来者不善，善者不来！
% D1 D0 X6 ^! V( z  B6 A6 l楼主未见实名认证，竟敢在此以偏概全，滥杀无辜？？？？？

砖家......................