叶片锁防暴力开，达不到A级标准 ，大家还会相信叶片锁吗？c级叶片锁比A级锁芯都不如

根据权威部门解释， 叶片锁防暴力开，达不到A级标准 ，大家还会相信叶片锁吗？c级叶片锁比A级锁芯都不如

是的，叶片锁的悲哀

是的，叶片锁的悲哀

" {) U+ n! F$ D+ v! ]' l  Q
' L) _7 F% V( ^0 z2 T6 ^
* O, b% i6 M/ ?" V8 P
7 y3 ^  D0 e4 t5 q


6 S% C6 v8 @- {% L
$ b. P1 \- c" T/ S1 `/ X5 z- u6 G
刚查看了国家的标准，确实规定了防暴力开和防技术开两项指标；而有的锁厂推销时往往忽略防暴力开的指标，只强调防技术开的指标。

男人的体香 发表于 2015-9-2 16:20
! o0 o0 F. y. E/ e8 k+ ^: \厂家使劲忽悠是的。。。。。。自己有数就罢了

) i% W3 s) ]7 @0 Z) ~  J国标，百度上都有，还要什么实名吗？该改善的产品，得改善，别再骗老百姓了。

厂家使劲忽悠是的。。。。。。自己有数就罢了

国标，百度上都有，还要什么实名吗？该改善的产品，得改善，别再骗老百姓了。

说实话在论坛还要实名。在百度不实名就能看到技术很强的文章

沙发      
这个信息是在哪看见的？

  D1 x* ]  P3 L5 J) N# }
8 N0 \9 O6 @& S, W2 }9 K: l5 c* F先找个板凳坐下再说。。。。。。。。。。。。。。。

说实话在论坛还要实名。在百度不实名就能看到技术很强的文章

這世上真的沒有不透風的牆 公理是不容被誣衊的

试问国标的那个测试时间，是用谁，用什么工具，什么环境下去开？我是不明白，也许定级本身都是扯淡

                                                                        

0 D# @/ D  }& L. q9 r" ?( g还据权威部门解释，那个部门？指纹锁研发部门？
& }% ~; u+ w; V+ P/ Q) b8 d防爆的叶片锁还少？  个人认为只是为了利益 给智能锁 指纹锁做铺垫 炒作
$ H% \/ D: Q5 w" E+ F我是小姜 用老姜的账号来看看

实验设备，国标标准，请上百度

专家建议推迟退休，专家建议增加房屋购置税，我建议取消专家。。。。。。。。。。。

                                                                           

砖家都是挨砖头的        

来者不善，善者不来！
' `! h( n% m2 [- r楼主未见实名认证，竟敢在此以偏概全，滥杀无辜？？？？？

砖家......................