《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处

& j; v. f' I2 |8 K2 P
2 x$ S: q! h2 r! O该造假硕士学位论文地址：
http://www.docin.com/p-1519672877.html
: c% N  k- l2 r4 r# ^$ U一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
9 C1 d2 e7 D4 t论文中声称的商周铁锁：

论文中的配图

$ `4 t0 X# q! Y5 ^+ W4 I6 s实际是唐代的铜锁：

实际的出土情况

+ ~; ~4 S" u/ U0 c; e6 i9 `
& O, A1 k0 `/ w4 o; P论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
论文中的配图：

6 E& e5 U7 l+ x1 l/ c9 p/ Y
8 U7 g3 U, |5 n+ ?  @4 B此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
- d$ e( Q. G! X然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
! t, a/ L; d4 A2 d1 n, A该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
8 [0 h2 V2 j# b; y  A1 z1 U

该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
" e" y  W$ `) @作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
) w2 H2 _4 Q- {2 n4 w7 x论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
& O3 a; g1 C3 D% g+ x论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。

这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。  造假不造假谁知道