《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处

+ Z" G7 f9 N$ U" Q该造假硕士学位论文地址：
6 b9 j6 U) V9 B1 J- O* E& Rhttp://www.docin.com/p-1519672877.html
; e0 }, v5 U. Z0 |一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
论文中声称的商周铁锁：
. Q. O2 X: i" E! A+ N) R

论文中的配图

6 N+ {0 ]! _# o1 U, Q4 C实际是唐代的铜锁：
! h4 y# {% D5 ~  h9 {+ v8 H9 s

实际的出土情况

: q8 T- ]" R$ z' t3 x. j
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
论文中的配图：
. G2 }$ |) i' [- s
5 s! o4 V( J) @: L+ Q3 [$ ?8 y4 `9 T  B
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
5 Y$ s) K, H* Y9 x: D该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。

该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
! W! O0 x' _% A论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。

这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。  造假不造假谁知道