监管开锁业是否需要动用警力

　　日前，北京市**局和商务局联合发布通知，公布了18家通过验收审核的开锁公司，并公布了这些企业将统一使用的、与110联动的开锁热线。今后，市民若需要开锁服务，可以拨打该热线，届时将由开锁技术人员和**一起到现场服务，此外，每次开锁将会在派出所进行备案。　　可以预料，在警方介入下，开锁业的违法风险将大大降低，京城的开锁业今后将可能走上规范、安全之路。不过，在为有关部门的负责态度报以赞许之时，我们也有一些担忧。毕竟目前北京乃至全国范围内的一线警力是非常紧张的，在**部最近要求取消治安员、联防队之后，基层警力将更加捉襟见肘。在这样的形势下，动用宝贵的警力用在对开锁行为的监督上，这样的成本是否有些太大呢？　　应当清醒地看到，开锁行为虽然存在许多治安隐患，但并不是一个违法犯罪行为高发的领域。对这样的行业，只要能加强事前的监管和程序的完善，就基本上可以把可能的治安隐患消除。如果目前有关部门治理开锁业的措施能够落实好，并最后形成开锁行业准入和行业规范制度，开锁业的混乱将得到改变。所以，对开锁业加强政府监管是必要的，但动用警力却需慎重，警力在当下的中国还是一种相当紧缺、宝贵的公共资源，我们应当把它用在最需要的地方。　　　　开锁业事关公共安全，所以需要政府部门予以重视，但同时开锁业也是一个竞争的市场，这也要求政府部门不能越位，去过多干预市场，压制市场的活力。对于开锁业，政府部门把工作的重心主要放在牌照的把关上就可以了，至于行业的自律和规范，完全可以由行业组织来做。在国外，不仅锁匠行业从业人员操守的制定、行为的监管由行业组织来管，甚至执业牌照的发放及执业牌照的年审等，都划归锁具锁匠行业协会管理。这样的做法在加强管理同时，降低了管理成本，保证了自由竞争，值得借鉴。 <<新京报>>

缘何要有**部门干预刚刚建立起来的社会主义市场机制，什么叫市场经济，什么叫监管，监管和说了算不是一个概念。
    就像前一段时间炒的沸沸扬扬的反垄断第一案，数家防伪企业起诉称质检总局强制实施电子监管码的行为涉嫌违法，涉嫌高达一年2000亿的利益输送。8月2日，质检总局约见上述企业。据了解，质检总局正在推进的电子监管码工作,涉及面最大的正是食品监管司分管的食品企业，食品企业亦多次表示反对。
/ n  ?* @6 _' B" T    可以说如果按照中国方式去正规开锁市场的话，一定是行政部门和相关利益集团垄断的市场，是不可取的，到时，相关部门就是导演，舞台上的演员必须懂得潜规则，并且按照去做，否则，你就会一辈子被雪藏！！！！！

高见，中国国情实是如此

主意好是好，还是谨慎为好。

不是一直在提倡群防群治吗？
开个锁还需要**到场？是中国的警力过多了？

舞台上的演员必须懂得潜规则，并且按照去做，否则，你就会一辈子被雪藏！！！！！

不知北京这样子开锁，到底能够坚持多久。不会又是走走过场吧？

{:soso_e100:}