1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)7 y3 \' H9 R5 W6 _; c7 R( {7 _
2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)& h' A$ Y* E f" R: F. @
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)' Y9 h: r7 E7 V% L/ B3 m
4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。: `! X9 j3 A( t
5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。6 y8 h4 b( h# h5 \) b1 r
这个案件不合理,
- A* v" |' r) o! |/ C1 D1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
* \6 N. |0 ?% @# _2 W4 E2 o2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。" D5 h6 h5 D p( n6 M/ H/ t4 y) P
3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。: M& D' b( w9 j! s
4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!* x# N+ w1 v# D" I
另外我想不通破案为什么要2个月? |