1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)
1 C( c, c. U9 f2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)
) k" n& X' l1 ?$ s) n3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)8 d. y' s( M6 ]* P5 \2 @! ~
4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。
1 Q9 p# q7 |; Q$ k- d, C* L5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。; n9 Z# _, x, P- A! l; s1 b9 f @
这个案件不合理,8 ?# ?1 Q5 B2 _7 Y9 k
1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
, V5 e1 m2 r0 c$ _2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
+ }/ p! G4 N! {0 V; W W9 K, \: ?# j3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。" k4 T' c3 J; I) P! X9 v
4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!. V1 m( p _' {# K+ a8 g8 N
另外我想不通破案为什么要2个月? |