1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)
& K, X; B. B# Z+ t1 K7 U9 [$ _1 a2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)
9 w6 o- F0 F- _( n- E% T' _3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)
! ?! p! p7 {; Q; |1 N4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。
% t k7 m$ A! U: q! P' R- ^! F5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。& g2 Z* }: }) m( H- t+ Y
这个案件不合理,
( y b) p3 z. ? O6 \4 D% T1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。 f, W9 o7 T$ u$ m- b( Y
2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。& `6 @( Q! X# g; A2 y8 A2 D$ C+ R
3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
h5 x) | J4 f1 h+ h% N2 [4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!$ C, }/ v5 p6 G; r( t1 ^) Q
另外我想不通破案为什么要2个月? |