1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)& j/ F2 e5 h: d, r4 p9 V. [5 Y. p; V, M
2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)
y0 a7 ~" Y% m/ g- C6 l3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)2 v6 }1 e! j- u
4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。" ~- Y' q4 I, J) M" [ T* h
5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。9 u' g$ K/ i# U' E4 W [, ?
这个案件不合理,
% R7 f6 Y6 l" F8 i1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
; y2 ^0 ~+ Y0 Q0 U% F0 Z# u2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。2 P2 D5 j5 b6 w
3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
; \* m+ X' m+ T( H! V4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!* [" {. \6 z0 S
另外我想不通破案为什么要2个月? |