1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)
0 f+ @% K, q0 y' v2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)
( ?! {; a% @7 j3 H( g. q3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)
# q" v: }& |# |! _- Y4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。" _9 k3 [/ M6 a% L& \
5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。
: R& k& g; ]1 i t. e这个案件不合理,/ M* m B' y l! e5 ^
1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。6 ^9 _0 g9 b# m. h3 Y" o: R' X7 a
2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
1 M1 I; V9 Q# z2 \: X& ]& k3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。; g. j8 {3 A& _3 _: P
4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
$ s! S4 d0 i5 j2 w, O另外我想不通破案为什么要2个月? |