1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)3 a- q5 x) k5 m0 V1 K& H, H a
2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)2 x$ w' _* C* W0 N5 t) z ?
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)
- T( _+ Z# z, Z4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。4 K3 |' A' |# P1 M/ e: F
5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。* i9 b- [; Q) V
这个案件不合理,
' x3 _0 d+ Z# ?$ {- D( V1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
) g% z* k5 u& ^- G- r3 h% ^2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
" w- ~, V/ V7 J$ F4 A5 Q3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。! a6 O" z& V* n: R
4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
6 c2 ^; o" {" b! G另外我想不通破案为什么要2个月? |