1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)) u/ b( d* x+ z0 b( g6 L! M6 Y9 d
2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)% H$ v! `( f6 h& F7 e
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)1 O, |- t; c3 ~. |
4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。4 R7 x8 R- F; s4 Q" u
5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。& I, D# N% D) l& ~& v- G
这个案件不合理,
: G2 W0 M5 {) y1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
6 _) Y s- M& b2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
- p+ }3 U* ]0 L7 V5 }4 F. A' q3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。; u+ Y" X3 ^& ]
4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!, d7 {$ ?& f' u2 x
另外我想不通破案为什么要2个月? |