1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)
7 h6 V2 m% V2 B2 z/ ]2 p$ m/ p2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)
R4 X' l `# Y: Q4 Y' B% _3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)
! r. A2 W& X9 A; U: N/ \ e4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。
: p# i, Q: H' A5 l3 s; d- {- S5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。/ q5 `3 x3 Z; [
这个案件不合理,
" K, m8 R( L- J1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。& Y; m" G5 h% B
2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
. E$ S; A% T ?3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
* [3 R4 U) g% W5 F2 q! Q' g4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
9 e; @, {+ d' `1 l9 v另外我想不通破案为什么要2个月? |