1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)
/ }" O- i3 W5 U9 i2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)
/ U5 H1 z" z" o; y0 ^8 i! O L3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)
- N) S5 ?7 t$ b4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。$ V/ S9 z9 _8 s; U5 E) T
5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。
# j# A; Y. V2 ^. ^& w, P. p' O5 O这个案件不合理,. i5 y- Z, N7 C# Q: o
1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。. c* A" H6 }4 ?! j$ ?; L H1 ?
2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
& d/ C4 t3 [- T+ @- D1 [3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
' b8 T1 o1 x- l# b4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
1 I# d3 @4 Z6 {另外我想不通破案为什么要2个月? |