1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线): _, y- j! C! I+ ?) z n
2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)- J+ |/ V; S7 r% p8 z2 l
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)1 V* E: o. y$ M2 w0 K% a
4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。
: F3 W/ \# s! u0 V5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。# {8 v8 ~ q" c8 ^
这个案件不合理,
: ], w8 ^% S1 R/ a1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。" Z. ]4 D3 \" j- h! t# [, C
2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
4 m5 l- W5 {7 X: o3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。$ N& k1 M; K' q+ }7 @8 K& f
4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!: ?# y, u/ h+ f/ Q, V
另外我想不通破案为什么要2个月? |