1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)
# m) n; I- n% m3 @: C2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)
! e+ t; H5 M7 u: U3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)
- k# h) ^- i; \5 K0 d1 Y; o4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。
9 `$ k: W3 S+ j3 W: T& `5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。
* o( @. e* ?3 r9 E* `: j1 Z这个案件不合理,
% b' F# U# G+ U1 h1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
$ F$ J% m. E* c9 i* u' c2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。! w+ Y$ Y: |/ I; @7 ?9 G
3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
1 N" P9 e2 w x# d: Y, o4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
/ L# w0 I' J9 F9 {) y另外我想不通破案为什么要2个月? |