1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)
4 C" A1 \6 w% d' Q9 o) W2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)
2 M2 c6 P2 A" ]' `3 p3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)
8 A2 w7 |% R/ R4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。
9 c& j& I8 u& ?# q5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。
. k l! Y/ N9 D5 ` n5 i t( O这个案件不合理,: ~1 d9 i D8 { i; k$ J# c
1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
5 Z( _, q! W6 c" N2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
% H! m* a3 @# H% U) H3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。8 ]5 @! M0 g+ x# y
4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!# f( X5 j, `8 w- M- k# g) W; D
另外我想不通破案为什么要2个月? |