杨白劳一夜变成黄世仁——法院“内部决定”引发的离奇判决

一场终审结束的判决，却在3年以后被一个“内部决定”所改变。本应得到880万赔款的原告，不仅没有拿到赔偿款，莫名其妙地倒欠被告200多万。这样的事情，你听过吗
？
* d1 c! G& |4 J0 H# L* _% \　　 这本是一件普通的纠纷，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出了判决，原告房地产公司交出部分房屋，而客运公司赔付880多万。
　　 终审判决肯定了一审的正确性，纠纷终结，双方应该按判决执行自己的义务。审判结束后，法院冻结了原告需要移交给被告的房产，原告等待着被告赔付自己应得的800多万。可是这一等，就是3年多。等来的不是赔款，而是一份莫名其妙的伊犁州法院审委会“内部决定”。
　　 按照伊犁州法院审委会的判定，原告不仅无法拿到法院判决的800多万赔偿款，还要倒欠被告200多万的“迟延履行金”。
$ h& b1 o+ L4 Q# o　　 而这些“迟延履行金”造成的原因，正是因为法院冻结了原告的房产，而以至于原告这3年无法办手续移交给被告。
　　 而被告正以这3年没有得到房产而引发了损失为借口，要求得到赔偿，可笑的是这3年正是因为他们拖欠赔款造成的！
( W: b: |3 {+ p7 o　　 而法院审委会却在没有进行任何调查审核的情况下，却坚决的以一纸“内部决定”草率地下达了判决。
, U- L& O4 @. u, P/ O1 l　　 就这样，变成了原告需要赔偿被告.
3 l$ |0 r5 w5 h4 u9 X/ q
2 g! A( S6 W: E4 q' S( u) E; }: [   一审和终审判决已经下达，在被告再三拖欠赔偿款项的时候，原告向法院申请的强制执行却根本没有任何效果。而3年后却毫无根据地，用一纸“内部决定”将所有损失清算给原告，请问这样的“审判”法律依据是什
, Q/ I+ s) y8 K2 z0 H! W2 y1 P么？

    我国的法律机制在一点一点的完善，法院只是审判工具，而绝非最终依据，在作出任何判决时，都应有凭有据，依照法律法规按章办事。但是此案中非但没有合理法律程序，也没有任何站得住脚的例律条文，让人看到的不过是天高皇帝远的地方，上演了一出封建社会式的离奇判决！
　　 国家一再重视对偏远地区的发展和稳定，却依然出现了这样令人啼笑皆非的判决，敢问审判者究竟站在了什么样的位置在思考法律的公正？
* t8 j( ~9 |6 j: e- f　　
“内部决定”由对方代理律师笔录
# j6 f- h$ y5 i5 y. K6 n( w. e

荒唐

{:soso_e100:}