一场终审结束的判决,却在3年以后被一个“内部决定”所改变。本应得到880万赔款的原告,不仅没有拿到赔偿款,莫名其妙地倒欠被告200多万。这样的事情,你听过吗* L& u- ^! K0 M& p) Z
?8 ]$ W& Q5 e. Z& |0 S4 f
这本是一件普通的纠纷,新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出了判决,原告房地产公司交出部分房屋,而客运公司赔付880多万。
: n+ H, R, f" g7 Y4 l 终审判决肯定了一审的正确性,纠纷终结,双方应该按判决执行自己的义务。审判结束后,法院冻结了原告需要移交给被告的房产,原告等待着被告赔付自己应得的800多万。可是这一等,就是3年多。等来的不是赔款,而是一份莫名其妙的伊犁州法院审委会“内部决定”。
% p# k+ D) d# B b, i) q& O1 g 按照伊犁州法院审委会的判定,原告不仅无法拿到法院判决的800多万赔偿款,还要倒欠被告200多万的“迟延履行金”。
" g! g0 O5 L8 Z" r2 e' M. r0 ^ 而这些“迟延履行金”造成的原因,正是因为法院冻结了原告的房产,而以至于原告这3年无法办手续移交给被告。
; p# w i/ ], c% E4 m7 u 而被告正以这3年没有得到房产而引发了损失为借口,要求得到赔偿,可笑的是这3年正是因为他们拖欠赔款造成的!
; V7 g* W" A, @& I* M9 ~9 U 而法院审委会却在没有进行任何调查审核的情况下,却坚决的以一纸“内部决定”草率地下达了判决。
& w) O) V1 S% B. T: |" {& }: ^ 就这样,变成了原告需要赔偿被告., K: S+ S; U: S" V: ^) O3 G
2 E7 s$ |& f3 Q; W 一审和终审判决已经下达,在被告再三拖欠赔偿款项的时候,原告向法院申请的强制执行却根本没有任何效果。而3年后却毫无根据地,用一纸“内部决定”将所有损失清算给原告,请问这样的“审判”法律依据是什
7 A% X: x! Q; p5 ^么?
8 m A% g2 a) O- d: k5 k: @1 o3 A4 L
我国的法律机制在一点一点的完善,法院只是审判工具,而绝非最终依据,在作出任何判决时,都应有凭有据,依照法律法规按章办事。但是此案中非但没有合理法律程序,也没有任何站得住脚的例律条文,让人看到的不过是天高皇帝远的地方,上演了一出封建社会式的离奇判决!. S& M9 P' j" s& S
国家一再重视对偏远地区的发展和稳定,却依然出现了这样令人啼笑皆非的判决,敢问审判者究竟站在了什么样的位置在思考法律的公正?
! {! Z' }$ v0 p3 i3 @
% i0 U/ \; Z& Q) ?7 e5 ]* z9 G8 I“内部决定”由对方代理律师笔录6 s( H& [% ~ h! }. X7 k
|