1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)
" k9 j* U3 s5 `) d7 D$ _2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)# l+ ^5 X2 }0 F' X7 H( h3 N
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)- n \& A0 C6 P1 H- R
4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。
7 c. |7 _; \" ] h) V4 x5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。+ B" U% u! }5 M2 V) X4 j
这个案件不合理,! k9 w0 ^' n, A0 @ H+ u7 P
1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
5 {8 b& h- y- J5 w" z( z0 h2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
- L) ? A* h$ a5 b+ [ z! O% e; e3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
6 _$ f( Z+ O2 E7 G0 ^7 Y4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
6 W' y2 @; j U5 e/ h另外我想不通破案为什么要2个月? |