1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)4 W: q# H, R! C' v( { X
2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印), z ~" x* u4 q2 e4 p
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)( j. ]0 m) {6 Y: {. l! N7 ]
4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。
+ I* | [& p' S5 L5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。( ^# i+ ^. p# O# e
这个案件不合理,
9 k6 T4 h2 h7 U# r1 E( A1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。
f( U, V$ I5 u. e5 W7 A% r& V2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
. M4 K4 |0 n; O* M6 O. n7 ~& _3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。/ A9 B8 o G0 X9 R
4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!1 D/ Q* N3 Y) g( c' C" u
另外我想不通破案为什么要2个月? |