1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)
+ p3 K- K: k& {# w/ U2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)3 G' I Z( R0 g" [
3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)+ U2 x d8 f9 Q0 \7 f- T
4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。! K+ U) A$ D* \2 x
5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。
# M1 V- e6 n* g这个案件不合理,
. d7 C- u0 [0 U! H- \5 Q P1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。4 i! Q9 M# a$ x X6 k* s% u# L2 E
2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。
! q# _& I% o/ Z' G- l3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
) c8 l; r, d* v4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
' e. D( _4 e4 R另外我想不通破案为什么要2个月? |