1 ,知道打开大门的锁,却不知道打开写字台的抽屉的一字锁。(非内行,或内行故意转移视线)1 Y, g5 e4 s9 m* i
2,大厅里没脚印,卧室里却有了脚印。(小偷会飞啊?还故意在卧室留下泥脚印)
( c1 G1 u$ Z) \0 o& H# O, {4 S6 U3,知道钱在写字台的抽屉里。(一般的小偷都应该知道,反正锁上的抽屉里应该会有货)
# c: M! X! P$ R+ e) \$ W4,一个包,装1万5,只拿5000不拿1万!!!1万块那么厚,不管放在包的哪个夹层,都会被发现。
" }& v) G+ t4 b/ m& X5 v* b2 ~5,主人背景是工地小老板,案发场景有带泥鞋印。破案花了2个多月。
5 ]) H1 T( ~+ B( j这个案件不合理,2 E: B& K! t& |% ]' j
1,打开大门,如果是内行就不会留下包里的1万块,排除内行作案。不是内行的话能打开大门的肯定是有钥匙,能接触到钥匙的有几个人?破案不需要2个月之久。6 M+ [2 x$ M. S! P* Z, B
2,卧室留下脚印,犯罪证据太明显,对比泥巴和鞋印也很容易锁定犯罪嫌疑人。+ p B0 n8 S8 ]2 d, o; P# F" i3 e
3,撬抽屉很合理,是小偷八成都会干。
) ~; m% a( V. p _6 z3 ^& G4,只拿5000不拿1万,作案动机和目标很明确。既然都配了钥匙撬了抽屉却...这个小偷心理上还是有问题,到底是善良还是邪恶?性格分裂?逻辑冲突!
* j/ r" x2 M- b. J另外我想不通破案为什么要2个月? |