叶片锁防暴力开,达不到A级标准 ,大家还会相信叶片锁吗?c级叶片锁比A级锁芯都不如
根据权威部门解释, 叶片锁防暴力开,达不到A级标准 ,大家还会相信叶片锁吗?c级叶片锁比A级锁芯都不如 是的,叶片锁的悲哀 是的,叶片锁的悲哀 本帖最后由 neucxf 于 2015-9-2 00:43 编辑刚查看了国家的标准,确实规定了防暴力开和防技术开两项指标;而有的锁厂推销时往往忽略防暴力开的指标,只强调防技术开的指标。
男人的体香 发表于 2015-9-2 16:20
厂家使劲忽悠是的。。。。。。自己有数就罢了
国标,百度上都有,还要什么实名吗?该改善的产品,得改善,别再骗老百姓了。 厂家使劲忽悠是的。。。。。。自己有数就罢了 国标,百度上都有,还要什么实名吗?该改善的产品,得改善,别再骗老百姓了。 说实话在论坛还要实名。在百度不实名就能看到技术很强的文章 沙发
这个信息是在哪看见的?/:9: 本帖最后由 neucxf 于 2015-9-1 20:56 编辑
先找个板凳坐下再说。。。。。。。。。。。。。。。 说实话在论坛还要实名。在百度不实名就能看到技术很强的文章 /:12:這世上真的沒有不透風的牆/:4: 公理是不容被誣衊的/:1: 试问国标的那个测试时间,是用谁,用什么工具,什么环境下去开?我是不明白,也许定级本身都是扯淡 /:5: 本帖最后由 老姜开锁 于 2015-9-1 22:39 编辑
还据权威部门解释,那个部门?指纹锁研发部门?
防爆的叶片锁还少?个人认为只是为了利益 给智能锁 指纹锁做铺垫 炒作
我是小姜 用老姜的账号来看看 实验设备,国标标准,请上百度 专家建议推迟退休,专家建议增加房屋购置税,我建议取消专家。。。。。。。。。。。 /:4: 砖家都是挨砖头的 来者不善,善者不来!
楼主未见实名认证,竟敢在此以偏概全,滥杀无辜????? 砖家......................
页:
[1]
2