CNN：**辱华急先锋

这几天，国内民众和媒体都在对CNN节目里发生的辱华言论大肆抨击，甚至发展到官方也严正要求CNN和当事人对中国、对中国人民正式道歉的层度。

3 q4 A# c9 H& Q0 C* ^　　4月9日，我在新加坡观看了CNN的这档节目，这是它的一个早间专栏-《SituationRoom》（或可翻译为热门话题沙龙）。这个节目的形式是一个主持人与2到3个来宾（通常代表不同观点）就一系列当天的热门主题进行对话，那天其中一个主题是关于西方少数政界人士鼓噪抵制北京奥运开幕式。记得好像是三个来宾，卡弗蒂（Cafferty）是代表支持抵制的一方。他的原话里好像有一段“对中国这样一个大量出口有毒物品（poisonedstuffs）和垃圾产品（garbageproducts）的国家，…”，其实听到这，我内心也有反感，毕竟许多“中国制造”还是很受欢迎的，再说无数“中国制造”也还是在为西方企业代工。另一个来宾持反对抵制立场，认为这对于准备多年的运动员实属不公，而第三个来宾则提出抵制奥运开幕式并不等于抵制奥运会本身（总体来说，与我们习惯的不同，这是西方媒体典型的兼容各方观点的议题讨论）。相信也就是卡弗蒂的那些形容词，惹怒了我们国人、惹怒了我们媒体、并也惹怒了我们政府。
5 F/ t7 X- ~& g
, c* S" r& f- M( L" P, n　　于是我们就看到了网上的无数评论，于是我们也就看到了绝大多数网民的真实（也许我的这个结论会遭致他人不屑，甚或引来对我的恶语发泄，但如果我们静心思考，其实我们也可以有理性地表露我们的不快，并在冷静中让CNN感受后果）。
/ i4 O+ g  x0 u( E) }
　　我随便选择一些还不算最极端的评论（还有大量远比这些更粗俗、更无知、更狭隘、更低级的言语充斥在当下中国的网络）：

　　“CNN丧失道德公理，十足的**，世人不耻！！”
+ t2 c  @1 L: m9 s# e
　　“美国是一个由流氓和恶棍主导的国家，对于这种国家国人要提高警惕。”

　　“Don"t belikeCNN.可是，做猪做狗总可以像CNN吧。CNN你们能看到这些话吗？来自中国最基层的老百姓的呼声！”

　　“如果中国产品是垃圾，美国就是一个超级垃圾场了！CNN ＝垃圾的垃圾”

　　“CNN一群无耻之徒！！！！CNN去死吧”

　　“中国泱泱大国，更作为人类我们没有必要理睬CNN的狗叫。”
  R$ N* M1 l1 V: C
( i$ ?" @. ~8 d/ m　　我是从一篇报道后的数千评论里随意连续选择出这些评论，而没有刻意挑选。我感觉，整个网络上的情绪和语气就如同街边巷口的低劣谩骂争吵，从中我可看不出什么“泱泱大国风范”或“成熟社会氛围”。

9 }& T) @, i# o4 Q3 R2 g　　其实我们可以坚定地要求CNN公开道歉（这是政府正在做的，支持），其实我们可以平静地让CNN撤离（如果它坚持不道歉的话，我们一起静观发展），其实我们可以简单地就此把CNN的频道关闭（既做了我们原本内心最想做的，还可以把责任全部归于它自身），其实我们还可以做更多（停止在它上面刊登广告、不许它参与我们的重大新闻事件报道、…）。

　　说白了，真正的刺痛是我们的面子。放着这么多正面的事实于不顾，你CNN为什么不说我们的好？这是其一。国人吵架，嗓门越高越显有理，有理当然就有面子，这是其二。你CNN或那厮卡弗蒂为何老拿我们的产品说事（在全世界都离不开“中国制造”的时候，这是最让人没有面子的），而不提那个我们已经正式得出的结论“中国食品出口合格比例甚至比欧美发达国家更高”（比欧美发达国家更高就一定是世界最好的了，那个面子为什么不给我？），这是其三。

　　大家都热血上头，意气用事可劲开骂时，原本一些最基本的问题反而都被忽略掉了：

# @* i# O+ s+ x6 b- Z' w　　1.如果CNN是这样一家是非不分、没有信誉、造谣捏造、辱华**的媒体，我们怎么不将其取缔或将其赶走？

　　2.如果外国的主流媒体对我们的发展是如此戴有色眼镜，为什么我们还如此在意它们（反而却最期盼得到它们认可）？

8 K& n8 u3 z# u% U　　3.为什么其实绝大多数人们并不知道那个CNN的家伙究竟说了什么（人民群众应该可以辨别是非的）？
# L5 ]; F! h) c! u9 W
　　应该还有更多问题可以发问的！

　　在“运动”来的时候（类似网络全民鞭笞和抨击的对象还有那些试图干扰破坏北京奥运圣火传递的一小撮），我只是还有一些自己冷静的想法。

应该是这样的,谣言止于智者,中国人最聪明,所以我们应该沉默.但是沉默不代表是懦弱,逼急了我们肯定会在沉默中爆发的!
强烈鄙视CNN:@ :@ :@ :@ :@

{:soso_e100:}

{:soso_e100:}