中华锁艺人
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
[打印本页]
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 13:54
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
( x( m0 T' l5 M% s0 J8 ^
# r3 \7 ^0 C/ U R6 b2 U1 Q
该造假硕士学位论文地址：
4 S; r4 b4 D: j& s1 {
http://www.docin.com/p-1519672877.html
5 u) ^" z. ?4 }' O' g9 @' t
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
8 D7 ?& N% i) t1 r/ \! d
论文中声称的商周铁锁：
0 O/ Q" j# U+ b3 _& ~$ H8 W; e
(, 下载次数: 69)
上传
点击文件名下载附件
: n0 N9 C% d+ P- v
实际是唐代的铜锁：
8 p6 a* ]1 t! d: u/ b8 a# V! P7 B
(, 下载次数: 77)
上传
点击文件名下载附件
; _0 S+ y2 X3 c3 h. a
1 l# F4 E3 n" T$ q7 }
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
2 U! N$ C/ `2 @* k9 f E) z
论文中的配图：
1 b; z/ I# \ E) x2 p' m
(, 下载次数: 85)
上传
点击文件名下载附件
1 N3 l$ |/ Z9 ~/ I
3 L4 w. V7 }) _/ U
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
5 p$ {4 l4 D7 t3 X0 W9 _
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
. z6 x& @' a8 x5 G6 r: S2 K5 [
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
$ q: ?* y& M8 b
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
a6 p' V, N" U3 L& Q% I
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
+ u7 r# y L1 e0 U2 y: y
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
: L2 |0 T" ^( h) U6 i: n' Z9 ]; ~
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者:
ygksgs
时间:
2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。 造假不造假谁知道
欢迎光临 中华锁艺人 (https://suoyiren.com/)
Powered by Discuz! X3.5
a6 p' V, N" U3 L& Q% I