中华锁艺人

标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处 [打印本页]
作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 13:54
标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑 ( G) q1 w0 k$ }* y

9 y3 A7 |7 X; L/ ~该造假硕士学位论文地址：
+ j$ ?/ ^; H6 K- `4 Vhttp://www.docin.com/p-1519672877.html
' M6 `+ A* \9 Y5 e一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。7 Q6 W3 V3 z& B% }* v  J% o9 F. S
论文中声称的商周铁锁：
/ x) g$ v0 |( r$ N( r (, 下载次数: 76) " _# ~! f* e0 q9 r8 W
实际是唐代的铜锁：
) u" f- Q* D( f (, 下载次数: 84)
2 M  O8 z( e7 T! @4 @/ w3 b, @; F1 F+ K; Y4 G# q5 t
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。- d" w0 K8 Y! x! r- [/ M
论文中的配图：8 e; n& U, p7 p8 Z# h5 a, z
(, 下载次数: 91) , d$ ^, t3 W" W6 O. |( `9 k( K  \7 {

9 i( ~/ n& b$ t& q/ Z$ Q此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
+ u. m8 b3 }6 G8 N) ]然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
' W% b: h  w4 {# P5 A' z7 t该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
/ U6 W% b* h  p
作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
6 @5 z- P$ `& I2 A. c作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
* l% V5 A  k$ f0 H' R论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。# u+ d- _4 \, m1 z: B
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者: ygksgs    时间: 2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。  造假不造假谁知道



欢迎光临 中华锁艺人 (https://suoyiren.com/) Powered by Discuz! X3.5