中华锁艺人

标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处 [打印本页]

作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 13:54
标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
4 p7 g* ]4 e0 [: O
# z  V  Z( J( r2 c  `0 b2 t* M9 @! F! l7 {该造假硕士学位论文地址:
+ z0 {. @3 t& b& }" F8 I0 bhttp://www.docin.com/p-1519672877.html
! s$ E" J7 b/ }2 N; J一个唐代的铜锁,在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。& `) X! O8 x2 Q
论文中声称的商周铁锁:: I( n- I% s1 }6 f5 ^
(, 下载次数: 63) 6 [1 [7 f/ j. m! P0 @; G
实际是唐代的铜锁:$ A1 s: ?8 N3 `' ~$ w
(, 下载次数: 72) 3 U& v! H, T' N( m

3 q! R' M$ O3 O; ~$ |1 s论文中年代为春秋战国时期的链铐锁,从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
/ m) p: ^1 J* w论文中的配图:
2 c( j4 N2 A9 I (, 下载次数: 80)
6 z+ U- S" J# e) ]. V4 n# V. y" g$ }) p) F4 K, N" k* i
此外,论文中还多次指鹿为马,将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁,并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
, b5 u) e$ ^) w然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁,而中国出现簧片锁是在汉代,前后中国晚了500年。+ }8 g6 C. l- k& G
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
. G) b9 }; s/ `; Q0 E
作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁,而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类,可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。& N( `0 j' R( R5 z8 l
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者,我是没有听说这回事。就算有,也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口,就算推得动难道也不嫌烦吗?各大洲的原始部落分开有上万年了,没见谁推块石头护门的。
8 o( }3 y7 ?2 q论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史,但算上论文中造假的内容,也没看到有相关证据,可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
4 g5 y9 {0 W& D- l论文中还胡扯周礼中的两句话,把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊?不说历史实际,单说锁的本质,锁的本质就是一个认证装置,让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊,又怎么用啊。再说,文中说“孟冬之月,修键闭”,更不像是在说锁。
作者: ygksgs    时间: 2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处,我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源,也没谁给经费,还要养家糊口的。  造假不造假谁知道




欢迎光临 中华锁艺人 (https://suoyiren.com/) Powered by Discuz! X3.5