中华锁艺人
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
[打印本页]
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 13:54
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
3 x# B# S6 ~$ ~. _7 k
( h+ z3 }) R3 d' o. `+ a
该造假硕士学位论文地址：
8 r2 X: c, f" X+ I- Y! e$ y# h
http://www.docin.com/p-1519672877.html
; w3 x: q \# D: _/ d- h
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
: W, J8 ]% r1 h
论文中声称的商周铁锁：
* S5 ?* _( ~! v
(, 下载次数: 71)
上传
点击文件名下载附件
7 U) z/ {& b5 e
实际是唐代的铜锁：
0 ?5 a L+ D" I ?
(, 下载次数: 79)
上传
点击文件名下载附件
( f! Z1 K( w* c1 L8 [+ L- @
/ n4 A3 G% c" C) V3 n
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
& P8 N( ~+ }; r4 p# w$ S
论文中的配图：
4 D5 R( d- i: A& H9 W
(, 下载次数: 88)
上传
点击文件名下载附件
; z, S* l x3 C; T
A. ?, Y1 K/ H
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
' R' Q* L% L' w, O
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
1 e$ H7 u; b( ]+ h6 [: w9 F
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
$ i u9 L2 n, P7 |
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
# R% ^, `" N7 J2 {% ] H# M% [
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
! v1 O. v1 I$ j9 ]! K
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
9 E2 T: x# `6 x$ D7 P
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者:
ygksgs
时间:
2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。 造假不造假谁知道
欢迎光临 中华锁艺人 (https://suoyiren.com/)
Powered by Discuz! X3.5
# R% ^, `" N7 J2 {% ] H# M% [