中华锁艺人
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
[打印本页]
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 13:54
标题:
《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
3 f& K+ r( M; v+ v+ G
3 p2 y$ T; h: U3 F: M( Q' C
该造假硕士学位论文地址：
& |0 O4 {& o6 a+ T& J
http://www.docin.com/p-1519672877.html
: [. E3 m: y3 X5 n& L4 l) ~3 n
一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
; D, K, p3 }2 M8 ]2 j" r
论文中声称的商周铁锁：
4 X2 K) X1 u( j# L$ `3 q
(, 下载次数: 37)
上传
点击文件名下载附件
3 ~- _/ t0 G7 O
实际是唐代的铜锁：
; c0 n4 D6 g0 U) x3 v) S7 I/ W8 Q$ L
(, 下载次数: 44)
上传
点击文件名下载附件
( O, E: P$ B% g8 s: u; X- m
1 d3 h. J0 F! \
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
' ~* @' R, J# ^- j2 c
论文中的配图：
# I& _' ^- n! J. K
(, 下载次数: 46)
上传
点击文件名下载附件
- F6 v0 g9 X7 N8 U1 D3 f
) E& E i V; d/ z5 v
此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。
0 y+ X3 G: O6 i: p# k% E
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
- m/ x; L; l7 L1 Q- H6 F
该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。
8 ^3 T/ V. `$ R- X6 u
作者:
飞毛腿
时间:
2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
+ j1 C0 P$ S) _* ~% c" r2 a* l, I# n
作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。
$ o: Q7 t- P7 t% F, ^4 \" e4 J- ~
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。
1 }& Q- E* t. J7 D4 o5 G" C' w7 V
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者:
ygksgs
时间:
2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。 造假不造假谁知道
欢迎光临 中华锁艺人 (https://suoyiren.com/)
Powered by Discuz! X3.5
+ j1 C0 P$ S) _* ~% c" r2 a* l, I# n