# y9 d' j# Q9 b营销驱动型公司，我觉得老板必须自己抓营销，必须自己抓广告。只要老板不自己亲自抓的，这个公司一般没戏。0 d: F+ I, D* S' S- F% o
% q7 ~& c' s' z
如果是靠一个副总抓的，那这个公司如果有戏的话，将来这个老板肯定要被这个副总开除掉。因为老板亲自抓营销，就意味着这个公司的命脉是掌握在你手里了，其实比你掌握着资本还重要。5 i+ V; X, y8 w+ Z2 W
% |/ \5 I" Z4 C我觉得广告是公司的一个命脉，我就只抓这一项，这一项抓好了，其他的交给团队做，做得也还挺好的。这就叫做“纲举目张”。只要这个“纲”正确了、“纲”成功了，其他的都好办。像网络游戏就不一样了，网络游戏这块我就自己抓研发。当时我管网络游戏的时候，广告我就没管，因为它不需要怎么做广告。5 s& ^. M; f1 g5 K5 l0 R
% E1 w" `" T5 x- ] 4、不做企业不该做的事 7 g4 u8 m0 ?) [: _ n# S8 `( M: |% I
一个企业真正走入困境，很少是因为管理不善，很少是因为企业操作的问题，给企业造成最大的损失就是它做了不该做的事，不该投资去投资，这种投资是最大的失误，这是我们过去亲身经历过的。作为投资，企业应进行大量的论证，国外企业投资的话，只是总投资的百分之几，不然就会给企业造成资金周转不灵的状态。0 k; w( t1 |9 R- h$ z) N
- ?0 d ]9 v$ T如“巨人”，它不该盖楼的去盖楼，一下耗掉这么多钱。假若“巨人”当时不去盖楼的话，光靠脑黄金、巨人汉卡、笔记本电脑等，它也死不了，也不会一下子陷入这么大的困境。9 U# _, d5 `& `" `) x
# Z0 n9 Y- n; ?4 @. z# H9 l' L即使你的员工或干部中间有一半人心术不正，如吃回扣等，但实际上加在一起总量很有限。一年内耗加起来几百万，了不起上千万元。但是你一个投资几个亿下去血本无归，你的浪费比他的还大。所以我认为：一个企业最后倒下了，陷入困境了，大部分还都是因为它做了它不该做的事。 ! P9 M4 |: \9 M- s: v, D2 L: Q, t! D2 S) b3 m6 @; W0 G4 C 5、重视制度的力量 1 K8 c' X7 I* s' O" R; h 2 H w' q2 t) Z/ U5 u一个员工来你这里做事，想追求什么？他的追求可能很多，但是最主要的还是两点：第一点他能不能得到他满意的经济上的回报，能改善他的生活，追求他的收入，这是很正当、很合理的要求；第二个他个人价值能否实现。基于这两点，我就重新设计一套制度。1 l- u, A, H. d- k3 r
! C9 W. _6 Q: c! K* @这套制度呢，第一点就是充分体现多劳多得，少劳少得，不劳不得，把这一点充分体现在制度里面去，如果这个设计得合理，这个威力还是相当大的。比如邓小平在搞联产承包责任制之前，那个时候的中国多数的地区，其实温饱都是有问题的，后来搞了一个制度，也没有说买多少拖拉机，也没有开多少荒地，但是中国很快就解决了温饱问题，粮食有了节余。7 H d9 X6 K3 X5 g
p G2 [3 [6 X( K" C6 |$ X' D V7 A$ g/ E
那个时候我在统计局里负责统计，我能够了解这个制度的力量，其实它就是把人的这个主观能动性发挥出来，同样我们企业也是这样。 d7 E7 t% a! \5 N$ R% [
3 V, L# e& ~2 f6 j6 t5 Z 6、用企业文化去弥补制度缺陷+ F* x/ z! q: C; `# h6 }" K$ n
7 { [! }2 H5 Z. n
其实中国你再完善制度，如果没有企业文化去配套，去作为补充，是不行的。任何一个制度都可以钻空子，尤其是中国，中国人能量非常大，非常聪明，所以只有用文化的一些建设去作为补充，这样的话整个管理才是健全的，整个公司的气氛才是健康的。 ) m! F) r+ c. o9 U$ y 6 _3 E9 T' V/ ]如何制订这个企业文化呢？我觉得对于营销类的企业就是针对自己的企业，有可能存在哪些制度上无法解决的问题，然后专门去针对性地制定一些文化，一些口号。就是这个并不在乎要有多高的调，我觉得适用就好。6 b) V1 k% P) t7 G
9 X4 G7 h, e2 A0 f9 E* H% X当时在启动脑白金期间我制定了几条，现在我们还在用，现在保健品企业，保健品的业务我不管了，但是就我知道他们现在还在用，为什么还在用？说明它还是有效的。 & T( X5 I& x* [( e 5 ]& e) }) Q! P T6 j! U7、充分授权 : e- O0 H) D' m+ y9 B - A) @( `0 X7 n) ?/ q其实权力是挺烫手的，能不在自己手里就不在自己手里，只要他的权益、责任，能够充分配套，把它搭配在一起，撒下去，这样是最好的。 0 o1 h; h1 }. r! Y% ]3 N 5 j9 k/ T0 Q* {" s充分授权，这样呢，这个干部、这个员工在你的公司做，他觉得还有舞台，不是事事都要向上面汇报，自己有权可以在他的范围内作出一些决策，做一些拍板，如果成功了他有成就感，如果失败了他会吸取教训，对锻炼他本身也是有帮助的。 8 E3 ]7 H& I* z3 Z# J# }# p. s0 O
我授权比一般的老板会彻底一点。就是下属非常坚持的，如果我又不是说100%有把握的，我一般不会否决他。我只是觉得，我也没有把握100%说会失败，最后它也不能完全说失败，但是称不上成功，称不上大成功，所以我觉得花那么多精力比起来不太合算。选中了人，然后给予授权，给予科学的一些监督就行。 1 [4 g% e$ G$ q$ y& ^2 f& ?5 H, i! v& W 8、公司管理要民主集中制 # c/ P+ Q6 c3 _$ b0 S, W. n ! K; o+ M, m3 E* X我觉得在公司内部，民主集中制很重要。早期我在公司的时候，往往我不民主，然后中间也有过不集中的时候，其实都不是很好。公司的决策一定要既有民主，又有集中。任何一个人脑袋都会犯错误，你是老板，是个天才，你也会犯错误。我前面说，我过去自以为想成熟的，70%的都是错的，我作为一个企业的负责人，错误的东西是很多的，所以我只能和自己的企业内部骨干多交流，多征求他们的意见，决策权一定要民主。- P- ^7 Y; }" z c
* H6 H4 T# Y. H
一旦大家共同努力，某个想法认证完了之后，就要果断地决策。决策完了之后，只要不是方向性错误，就要坚定地执行。不要经常停下来调整调整，再停下来调整调整。有时候登山有很多条路，有可能你选的这条路不是最近的，有可能远一点，但是如果你坚持走；总比那种你走了一条路，发现不是最近的，说另外一条路近，然后再下山再去登那条路，发现又不是最近的，登了一半再下来，总比那种好。所以公司管理机制上，要尽量地走民主集中这条路。3 O2 g( m# |0 Y& s3 x
- j( S; p" |3 _8 r% D" }/ m3 G# \ 9、做企业要务实 8 N7 } T' o4 i# s5 g. _% A. b+ X! r; o
做什么都要务实，从企业的角度，你能卖产品才是好广告，你不能卖产品，对我们企业来说就不是个好广告。比如我们那个脑白金广告，全国人民都烦，但是那个广告挺有效果。; v* J5 |( t$ B( Z4 h* k
3 ~+ E, L, l- ]. h: p1 U# i0 V7 o我说务实就在这，那个广告一打完了以后，尤其我们老的版本，就是有个娘娘腔老头的那个。那个广告因为我们当时没有钱，花了5万元钱制作，请了一个很小的广告公司做的，但是我们发现那个效果特别好，实际上因为制作成本很低，制作成本低导致了对演员各方面要求不高，那是误打误中。* {2 [1 E, k" e4 Z( U' n& N _" u