中华锁艺人

标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处 [打印本页]
作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 13:54
标题: 《中国历代锁具设计及文化研究》一文中的虚假之处
本帖最后由 飞毛腿 于 2017-1-30 13:56 编辑
" d7 Z' c' F# ^
8 [+ g9 e; s  f7 [$ L$ I4 F( I该造假硕士学位论文地址：4 T7 e+ x1 S, Q
http://www.docin.com/p-1519672877.html
' b1 f, b+ Z2 x8 ~' e- {& h一个唐代的铜锁，在论文的配图中冒充商周出土的铁锁。
1 ?3 b. ]9 v) I: z论文中声称的商周铁锁：6 M) [7 S$ d5 K9 p
(, 下载次数: 35)
! \: _& ~* m) T; A  u实际是唐代的铜锁：
0 X/ |" g' l2 {6 A; G% i% |- n (, 下载次数: 38) 2 ~8 J6 \2 t8 U" Q' C( J
: o" X1 @3 V' [
论文中年代为春秋战国时期的链铐锁，从钥匙孔和钥匙却可以明显看出是文艺复兴以后才出现的叶片锁。
+ l, D6 \+ b! j5 q6 u! M6 `  ~) j论文中的配图：
( ]3 ?0 ?! D  w2 O (, 下载次数: 43) . }  ~6 R7 m, R) ~/ j+ c

7 q# r6 }$ c6 g5 V1 ?$ w2 Q2 N此外，论文中还多次指鹿为马，将绳结、木栓乃至脚链等说成是锁，并声称簧片锁是从中国通过丝绸之路流入欧洲的。) v+ t" o6 ?* T0 I+ `9 n" b
然而实际上BC500年罗马就已经有簧片锁，而中国出现簧片锁是在汉代，前后中国晚了500年。
8 l: m7 l: n. U" f7 ~& c该北京化工大学的硕士学位论文实在荒谬。5 w; _' J5 i* F: ?. u
作者: 飞毛腿    时间: 2017-1-30 14:25
该文中还有一些比较荒唐的说法。比如文中称簧片锁又叫三簧锁，而实际上三簧锁只是簧片锁中的一类，可见作者完全没有搞懂三簧是什么意思。
" v+ z* R  r# u7 G5 P, w作者在引述中国古锁时声称远古猿猴时有什么巨石神草护门传说。作为一个古文化爱好者，我是没有听说这回事。就算有，也是很莫名其妙。每天早晚推一块巨石在洞口，就算推得动难道也不嫌烦吗？各大洲的原始部落分开有上万年了，没见谁推块石头护门的。- l6 U* V# M/ |4 G( F. [
论文开篇意淫中国锁具五千多年的历史，但算上论文中造假的内容，也没看到有相关证据，可见纯粹是凑个数和五千年历史对应。8 V9 ^$ C- b/ F
论文中还胡扯周礼中的两句话，把城门开启装置说成是锁。但城门上什么时候用过锁或者需要锁啊？不说历史实际，单说锁的本质，锁的本质就是一个认证装置，让主人不在的时候不被非认证人开启。你一城门装什么锁啊，又怎么用啊。再说，文中说“孟冬之月，修键闭”，更不像是在说锁。
作者: ygksgs    时间: 2017-2-1 20:55
这论文不是锁匠的长处，我们不可能丢下手中的活去研究锁的起源，也没谁给经费，还要养家糊口的。  造假不造假谁知道



欢迎光临 中华锁艺人 (https://www.suoyiren.com/) Powered by Discuz! X3.5